Разработка софта в 2030
Гипотезы о (не)светлом будущем
Гипотезы о (не)светлом будущем
Гипотезы о (не)светлом будущем
Technical Director & Fellow, Т-Технологии
Архитектура и инженерные практики в fintech
AI-native dev и Platform Engineering
Подкаст «Code of Leadership», @book_cube
4 блока про будущее разработки
I. Где мы сейчас
II. Исследования: AlphaEvolve, Stanford, Google
III. SE 3.0 и fintech case
IV. Метрики эпохи агентов
AI-ассистенты как часть тулинга
Уже не эксперимент, а повседневность
GitHub Copilot — mass adoption
Cursor — AI-first IDE
Windsurf — agentic IDE
Claude Code, Codex — terminal agents
Новый этап SDLC
Autocomplete → автономные задачи
Агент: ticket → code → PR
Человек становится reviewer, а не автором
Главный вопрос: где границы автономии
MCP (Anthropic) и A2A (Google)
MCP: tools для LLM
A2A: agent-to-agent
До: ручные интеграции
После: единая шина
Экономические предпосылки
AI-инвестиции требуют ROI
Feature velocity растет
Senior-инженеров не хватает
Эффективность стала KPI
AlphaEvolve, Stanford, Google
Архитектура pipeline
Prompt sampler — формирует задачи и контекст
LLMs ensemble — несколько моделей генерируют варианты
Evaluators — автоматически оценивают качество кода
Program DB — эволюционирует решения
Реальные результаты внутри Google
Borg scheduling — оптимизация кластера
TPU circuit design — проектирование чипов
Gemini training — пайплайны обучения
AI оптимизирует AI
Automation Desire-Capability Landscape
Что хотят автоматизировать
Что уже умеют модели
Квадранты: Green / Red / Low
Программирование во многом — Green Light
Permeable vs Bounded
Permeable: межорганизационные агенты
Bounded: внутри компании
Сегодня доминирует bounded
Permeable требует доверия, аудита, биллинга
AI-native Software Engineering
От waterfall к intent-first
SE 1.0: manual coding
SE 2.0: DevOps + copilots
SE 3.0: intent-first
Разработчик описывает intent, агент реализует
Stages and Goals → from Goals to Tools
Путь: explore -> operate
У каждого этапа своя цель
AI-инструмент под цель
Метрика = outcome
Внутренняя платформа эволюционирует
Spirit — internal PaaS: VCS, CI/CD, observability
Поверх — AI-копилот Nestor
Следующий шаг: агентский режим
Ticket -> implementation -> review
Конкретные роли в пайплайне
Code generation
Integration testing
Vulnerability detection
Code review
Coding ≠ всё
Coding — только ~30% времени
Meetings — 20–25%
Wiki / docs — 10–15%
Review кода — 10%
Что работает в крупных компаниях
T-Cover Agent — автогенерация unit-тестов
AI ревью кода — комментарии в PR
InfoSec agents — SAST/DAST с AI
Снимают рутину, не заменяют инженера
Как измерять разработку с AI-агентами
Эволюция метрик команд
DORA: delivery health
SPACE: шире поставки
DevEx: опыт разработчика
DX Core 4: impact
Что измерять, когда код пишет агент
Acceptance rate — сколько предложений принято
Time-to-merge для агентских PR
Cost-per-task — затраты на токены и ревью
Quality: bugs, incidents, rollback
Гипотезы, а не прогнозы
Большинство кода будет писать агент
Инженер = архитектор + reviewer + интегратор
Платформы для агентов станут отдельной индустрией
Метрики сместятся к outcomes
Доклад построен как набор гипотез, опирающихся на исследования и публичные сигналы 2024-2025
DORA 2024/2025
AlphaEvolve
Future of Work with AI Agents
MCP, A2A, SPACE, DevEx
polomodov.tech
Все слайды и ссылки — в Telegram-канале
Александр Поломодов, Technical Director & Fellow, крупный финтех
@book_cube