A Tool for Process Merging in Business-Driven Development (Рубрика Architecture)
Пока искал материалы для книги по архитектуре наткнулся на артефакты из прошлого в виде подхода "Business-driven development", который 20 лет назад промотировал IBM:) Сейчас оригинальная статья на сайте IBM про business-driven development не доступна, но вот статья про инструменты все еще с нами. По-факту, BDD — это методология разработки IT-решений, которая напрямую связывает бизнес-потребности с IT-реализациями, в которой выделялись этапы вида 1) Моделирование: Определение целей бизнеса и построение моделей бизнес-процессов. 2) Разработка: Преобразование моделей в IT-реализации. В те времена реализация предполагала использование языка BPEL (Business Process Execution Language), который позволял устроить оркестрацию бизнес-процессов поверх сервисов из SOA (service-oriented architecture). Сейчас SOA ушла в прошлое и мы часто видим использование BPMN (Business Process Model and Notation) движков типа Camunda примерно для такой же окрестрации, но теперь микросервисов:) 3) Внедрение: Интеграция решений в инфраструктуру и мониторинг их эффективности.
В этой моделе были две проблемы:
- Разрыв между бизнес-моделями и iT-реальностью - модели бизнес-процессов, что дизайнились для достижения бизнес-целей, могли не транслироваться напрямую в масштабируемую, надежную и производительную хореографию IT сервисов
- Могли быть проблемы с существующей инфраструктурой - такой подход сверху-вниз мог не укладываться в существующие ограничения, софт, железо, сети и так далее
Авторы предлагали делать 2 модели реальности:
- Аналитическую модель, что концентрируется на том, что делают процессы и используется бизнес-аналитиками
- Дизайн модель, что отвечает за IT-реализацию, включая потоки данных, логику решений и специфику имплементации
В общем, это была попытка от бизнес-процессов прыгнуть к реализации поверх сервисов через генерацию BPEL кода, но последняя версия BPEL вышла в 2007 году, то есть подход оказался нерабочим, так как остались незакрытыми вопросы, подсвеченные открытыми внутри самой статьи
- Поддержание согласованности между бизнес-моделями и кодом (round-tripping)
- Определение оптимальной детализации сервисов
- Обеспечение качества моделей (выявление ошибок проектирования)
- Улучшение визуализации больших моделей и поиск в их коллекциях
Хотя авторы предсказывали, что дальше модель станет кодом, где графические и текстовые элементы будут объединены в единую систему, а переходы между уровнями абстракции поддерживаются методами обеспечения качества.
Мне кажется, что вся эта тема умерла из-за своей тяжеловесности. В итоге, во многих технологических компаниях концепция создания карты бизнес-процессов и связки их с IT уступила место созданию технологического продукта для пользователей, а потом если надо фиксации процессов, которые он поддерживает:) Условно, подход от бизнес-процессов к ИТ-сервисам представлял собой поход сверху-вниз, а поход от создания ИТ-продуктов к бизнес-ландшафту скорее снизу-вверх. Последний подход оказался более приспособлен к жизни в меняющихся условиях - он быстрее давал результат и обеспечивал большую гибкость, что эволюционно привело к его победе:)
P.S. Примерно в эти года я защищал магистерский диплом на тему реинжиниринга бизнес-процессов и автоматизации деятельности retail компании, поэтому отлично помню большое количество вариантов моделирования бизнес-процессов и их автоматизации:)
#Management #Architecture #ArchBook #Retrospective #History #Processes #Software