Every: когда AI-эксперимент пора превращать в продукт (Рубрика #Management)
После выхода новой AI-модели легко набрать идей на пересборку всего продукта. При этом у команды остаются клиенты, обязательства и план. Дэн Шиппер, сооснователь и CEO Every, предлагает выделить маленькую лабораторию, которая исследует новые возможности, пока продуктовая команда развивает то, что уже работает.
Я уже разбирал его доклад об устройстве Every. В этом новом 18-минутном выступлении на Lenny and Friends Summit интересен следующий шаг: как понять, что эксперимент заслуживает дальнейших вложений. Кстати, масштаб компании здесь стоит держать в голове. По словам Шиппера, на момент записи 10 сентября 2026 года в Every около 30 человек. Его предложение о лаборатории из одного-двух сотрудников опирается на опыт небольшой организации.
Шиппер разделяет два режима работы 1) Исследование требует пробовать разные подходы, допускать дублирующие эксперименты и спокойно выбрасывать результат. 2) Развитие продукта требует фокуса, надёжности и понятного опыта для клиентов. Когда каждый постоянно занимается обоими, команда тянет себя в разные стороны.
Для лаборатории он предлагает пару «пират + архитектор» - Пират быстро собирает грубые прототипы и ищет полезное - Архитектор превращает перспективную находку в систему, которую можно поддерживать и развивать Шиппер предлагает заранее смириться с тем, что около 90% экспериментов отправятся в корзину. Это его установка для поиска, а не измеренный норматив успешности.
Дальше начинается самая содержательная часть: люди должны возвращаться к инструменту для своей работы. Сначала его пробуют внутри команды или с несколькими ранними клиентами. Затем проверяют, сохраняется ли польза, когда первый восторг прошёл. Шиппер прямо предлагает посмотреть на результат через месяц.
Он называет три критерия продвижения эксперимента:
- Пользуются ли им люди и возвращаются ли к нему? - Насколько он лучше существующего решения? Его ориентир — «в 10 раз», без строгой методики измерения в докладе. - Можно ли обслуживать клиентов по приемлемой стоимости, если использование вырастет?
Хороший пример — Kate Bench, помощник для редакторской правки. Шиппер рассказывает, что несколько лет экспериментировал с AI на основе правок главреда Кейт. Когда Кейт начала пользоваться результатом и инструмент стал распространяться среди коллег, появился повод подключить архитектора.
Тот добавил учёт принятых предложений и правок, которые Кейт приходится делать после агента. По словам Шиппера, объём её работы над такими правками сократился на 12% относительно предыдущего месяца. Это внутренний результат Every; методику расчёта он подробно не раскрывает. Но сама последовательность полезна: рабочий прототип → регулярное использование → вложения в систему и измерение результата → проверка с клиентами.
Здесь есть граница, которую легко пропустить. Шиппер не задаёт порога: сколько пользователей должно вернуться, с какой частотой и за какой срок. Регулярное использование у него даёт основание продолжить разработку. Коммерческую состоятельность ещё предстоит проверить.
И переносить опыт Every стоит с учётом их бизнеса. Они превращают даже неудачные эксперименты в публикации, привлекающие читателей и потенциальных клиентов. В другой компании такой способ окупать поиск может не сработать.
Из этого подхода я бы забрал в еженедельный разбор экспериментов один вопрос: кто продолжает пользоваться результатом в своей работе через месяц и что именно ему это даёт? Ответ помогает решить, куда направить следующую неделю разработки.
#Management #AI #Product #Engineering #Metrics