К основному содержимому
к странице архива
#Architecture

Периодически, когда я ругаю перевод издательства Питер, мне говорят, что с переводом все ок и я просто придираюсь.

Изображение 1 из 6 к публикации «Периодически, когда я ругаю перевод издательства Питер, мне говорят, что с переводом все ок и я просто придираюсь.»

Изображение 2 из 6 к публикации «Периодически, когда я ругаю перевод издательства Питер, мне говорят, что с переводом все ок и я просто придираюсь.»

Изображение 3 из 6 к публикации «Периодически, когда я ругаю перевод издательства Питер, мне говорят, что с переводом все ок и я просто придираюсь.»

Изображение 4 из 6 к публикации «Периодически, когда я ругаю перевод издательства Питер, мне говорят, что с переводом все ок и я просто придираюсь.»

Изображение 5 из 6 к публикации «Периодически, когда я ругаю перевод издательства Питер, мне говорят, что с переводом все ок и я просто придираюсь.»

Изображение 6 из 6 к публикации «Периодически, когда я ругаю перевод издательства Питер, мне говорят, что с переводом все ок и я просто придираюсь.»

Поэтому я сегодня решил вспомнить про книгу "Микросервисы. Паттерны разработки и рефакторинга" за авторством Криса Ричардсона, которая у меня есть в бумаге в формате вандального перевода издательства Питер. Я не понял чем Крис так насолил переводчикам , но в русской версии семантика некоторых утверждений автора была прямо инвертирована, например, отправитель командных сообщений назывался стороной, запрашивающей командные сообщения:) Другие примеры "крутого" перевода в приложенных к посту изобраениях.

Если возвращаться к самой книге, то я рекомендую книгу к прочтению, но в английской версии: "Microservices Patterns"

Отдельно отмечу плюсы и минусы книги

  • автор очень хорошо структурировал контент.
  • некоторые главы у него получились слишком занудно и я смог их прочитать только на силе воли:)

#Architecture #SoftwareArchitecture #Patterns #Microservices