Почему coding agents не отменяют экспертизу с Евгением Сергеевым

Александр Поломодов и Евгений Сергеев разбирают исследование Anthropic: 398 198 сессий Claude Code примерно 234 751 пользователя за октябрь 2025 — апрель 2026 года. Это редкая продуктовая телеметрия, но она описывает аудиторию одного инструмента и только события, попавшие в журнал.

Экспертиза здесь относится к конкретной задаче, а не автоматически следует из должности или стажа. Сеньор может быть новичком в Rust, а предметный специалист — успешно автоматизировать знакомый процесс. Важны знание ограничений, критериев правильности и назначения результата.

Эксперты дают точнее контекст, делегируют длиннее цепочки, чаще требуют проверку и лучше восстанавливаются после ошибок. В среднем это около 12 действий и 3200 слов вывода против 5 действий и 600 слов у новичков; подтверждённый успех растёт примерно с 15% до 28–33%.

Ценность задач и успех измерялись косвенно, а телеметрия не показывает production-эффект, инциденты и переделку и не доказывает причинность. Поэтому результат агента надо независимо подтверждать тестами, критериями приёмки, decision logs и evidence. Агент превращает экспертизу в throughput лишь рядом с человеком, который понимает итог и принимает риск.